Не ценят внимательную и углубленную работу над формой (достаточно специфической, я согласен) и высокую профессиональную культуру зодчих того времени, чего отнять уж никак нельзя. Указанный период сыграл в свое время определенную роль в сложении суммарных черт нашей архитектуры, хотя следовать этому направлению нам теперь абсолютно нелепо.

Что же должно бы быть сейчас? Исчерпывают ли названные черты, внешние, стилевые, но традиционно внешние черты, характеристику прошедших десятилетий советской архитектуры?

Думаю, что нет, что не исчерпывают, что имеет она еще другие особенности, вызванные не формой, а содержанием, крупные, принципиальные особенности, свойства, ярко проявляющиеся именно сейчас. Каковы же эти черты?

Чтобы в этом разобраться, хотелось бы рассмотреть эту проблему несколько шире и с другой стороны.

Повторяю, одним из наиболее важных и острых вопросов нашей архитектурной теории (и практики, следовательно) надо считать вопрос характеристики особенностей советской архитектуры.

Вопрос о социалистических чертах нашего зодчества и градостроительства 2. Вопрос о возможностях выделить советскую архитектуру из других архитектур, как бывших до нее, так и существующих рядом с ней. Выделить ее как самостоятельное, социально определенное явление архитектуры.