Возникает ситуация, когда мы к самому важному структурному звену — комплексу — должны будем подойти с двух противоположных сторон. С одной стороны, движение идет от более широкого аспекта проблемы к более узкому: от сферы теоретического рассмотрения системы расселения в целом к отдельному слагаемому системы — городу. И от города к следующему по дробности звену, структурному элементу города, к тому, что, собственно, и строит сам город,- к крупному комплексу.

Именно этот элемент обеспечивает (при удачном его решении) и функциональную, и образно-архитектурную характеристику города.

С другой стороны, мы к такому комплексу должны, очевидно, подойти исторически — формируя его как бы из своеобразных атомов, его складывающих, из отдельных зданий.

Действительно, можно ли рассматривать комплекс (ансамбль), такой элемент, которого мы пока в нашей официальной городской структуре не имели, минуя те компоненты, из которых он в принципе состоит? Очевидно, нет. После того как были определены какие-то требования к такому элементу сверху, со стороны города, вероятно, правильно будет подойти к нему снизу, начиная от самых первоначальных слагаемых.

Это будет значить, что придется сейчас рассмотреть вопрос о роли (постепенно изменяющейся) отдельного здания, о месте здания жилого, общественного, промышленного назначения в городе.