Мы также хороню знаем, что с конца 30-х, в 40-е и 50-е годы в советской архитектуре широко развивалось иное творческое направление, и она приобрела хотя и резко другие, но также совершенно особые, личностные черты, ее выделяющие. Наша архитектура того времени отличалась ярко выраженной стилистической характеристикой, и ее нельзя лишить черт самобытности.

И как бы сейчас ни называли архитектуру этой эпохи, уничижая или превознося ее,- реставраторством, украшательством или, наоборот, временем высокой грамотности и так далее,- сущность вопроса не в марке (хотя все сказанное присутствовало на самом деле). Суть в том, что действительно создана была тогда некая достаточно цельная платформа, охватывавшая всю среду — и дом с пышной лепниной, и посыпанное бронзовым порошком стенное бра, и тяжелое кресло, и — репрезентативные, классицистические планировки городов и площадей Сейчас, на расстоянии тридцати-сорока лет, она видна отчетливо.

Мы знаем, как эту архитектуру игнорировали раньше и сейчас игнорируют те же зарубежные авторы и журналы.

Нечего греха таить, но и у нас нет еще о ней четко сформулированных оценок.

Ей приписывают (справедливо) черты беспринципной декорации, расточительства и избыточно высокой стоимости строительства. Но совершенно несправедливо упускают чрезвычайно серьезные, крупнейшие градостроительные достижения (например, восстановление разрушенных во время Великой Отечественной войны городов нашей страны).