Мы все помним, как остро ставился этот вопрос, когда в 20-е годы на основе новых социальных преобразований крупные дворцы культуры и клубы размещались сознательно в периферийных рабочих районах городов. Когда в 30-е (а затем в 50-е) годы именно идеологические требования определяли проблему размещения ведущего здания Москвы — Дворца Советов (один раз рядом с Кремлем, а другой — в центре нового района).

Или когда композиционные соображения принципиального значения предопределили расстановку целой системы высотных домов, выявивших развившуюся планировочную структуру Москвы. Тем более ответственно должны бы мы относиться в настоящее время к системам общественных зданий в городе, к архитектуре, художественному образу каждого из них в отдельности и их комплексов в особенности.

Такие и близкие им рассуждения естественно подводят нас к необходимости нового, принципиально иного подхода к разрешению старой проблемы отдельных зданий и их комплексов.

В предыдущих примерах не рассматривалось конкретного планового решения отдельного здания — удачного или неудачного. И дальше предполагается поступать так же. Можно считать не принципиальным для судеб архитектуры конкретное решение, например, номеров в той или иной гостинице.

Очевидно, там все сделано как следует.

По крайней мере должно быть сделано.