Жизнь в горных условиях, на тех же высотах в 1000-1500 и 2000 м, достаточно изучена, чтобы сомневаться в физиологической и психологической ее приемлемости. В высотных жилых домах осложнение будет заключаться, очевидно, в непрерывном изменении высоты — в спусках и подъемах на эти высоты систематически и неоднократно в течение дня, особенно для детей и престарелых.

До сих пор мы говорили о высотных зданиях с позиций либо градостроительных — для экономии застройки территорий, либо с позиций психофизиологической адаптации, дальше будем говорить с позиций композиционных — проблема силуэта, контрастности с более низкими зданиями, и т. д. Однако наступило время выяснить и гуманистическую сущность нашей застройки. В наибольшей степени нас волнует сейчас вопрос об образе жизни и работы в намечаемых высотных зданиях.

Так, в своей острой и полемической статье П. Блейк приводит такой интересный факт: Опыт городского строительства в Соединенных Штатах за последние 30-40 лет показал, что квартиры на высоких этажах для семейств с детьми, как бы хорошо они не были спланированы, превращаются в несчастье. Пруит-Айго в Сент Луисе — самый драматический пример этому: там жилой район, состоящий из трех десятков зданий высоких квартир, был полностью покинут, причем несколько зданий были взорваны, а остальные планируют снести.

И вот в середине большого американского города лежат современные руины в ознаменование неудачи прекрасных намерений и усилий 50-х годов.