Рассмотрение большого ряда реальных решений

Я говорю относительно легче, потому что, несмотря на потребовавшиеся гигантские усилия, такая работа делается в проектных условиях. Но вот наступает пора реализации.

Нет. Не наступает. Реализация идет не после окончательного завершения работы по Генеральному плану, а в процессе ее. И очень часто — противореча ей и даже вразрез с ней. Причем должно быть ясно, что завершения, теоретического и практического, быть не может.

Что перед нами только некий этап этой непрерывно развивающейся динамической работы над городом и его планом. И вот это-то постоянное столкновение идеальных планов и конкретных проектов, столкновение мыслей и перспектив с реальной практикой и реальными возможностями не проходит безболезненно.

Хотя по закону диалектики такие противоречия являются условием движения вперед.

Применительно к рассмотренным проектам, повторяю: авторы могут быть как угодно талантливы — узкий взгляд на решение каждой появившейся отдельной задачи не позволил ни им, заказчикам выйти за пределы местных интересов.

Поэтому каждый такой проект не учитывает всей суммы градостроительных проблем. Мне думается, здесь и лежит коренной порок.

Полагаю, что этот порок есть порок нашего мышления, есть порок нашего образования. Вернее, недостаток мышления и недостаток образования.

Когда-то, в 50-е годы, И. В. Жолтовский говорил (привожу его высказывание по памяти — записей его нет, касалось оно общих вопросов подготовки архитекторов). Научите портного шить сюртук, и он вам простой мешок всегда сошьет.

Но если вы будете его учить шить мешки, сюртука ему не сделать Не это ли основа основ?