Такие же явления наблюдаются и в науке архитектуры, которой теперь занимаются тысячи научных работников. Идет широкая и глубокая теоретическая разработка множества проблем архитектуры. Но в основном и она ограничена изучением лишь различия в типах сооружений.

Типология как научное направление вышла на передний план.

Наука, углубившись в необъятные сферы типологических подробностей зодчества, стремится выявить все особенное, все специфическое, все более и более тонкое. И чем уже поставлен вопрос, тем считается лучше, тем более точно, более характерно будет решена задача конкретного типа зданий, конкретной проблемы города В этом есть бесспорная польза.

Можно найти серьезные причины для такой дисперсности научных изысканий и для такого, по существу, неограниченного многотемья, такого многодорожья научных путей.

Но могут ли таким путем быть решены все задачи?

Надо признать, что этого все же недостаточно. Одновременно со сказанным должно быть вполне ясно, что не менее важно, не менее необходимо определить ту некую единую доктрину, ту некую единую платформу, общий подход, установить единую характеристику, которая объединяет всю нашу архитектуру, вне зависимости от отдельных ее сторон, от множества ее отдельных типов.

Доктрину, которая действительно способна была бы выделить и установить специфику нашего зодчества.