Но если картина эта в какой-то степени и создалась, если получился ее теоретический костяк и живые краски жизни (автор стремился привлечь для этого как результаты практики, так и научные обоснования), то он все же полагает, что сказанное только предпосылки для каких-то будущих позитивных решений. Для новых решений проблемы среды, для решений комплекса социальных, экономических, технических и эстетических задач, как местных, так и глобальных масштабов. Такого рода перспективные исследования волей-неволей должны будут принять достаточно личностную форму.

Ибо на базе даже самых объективных логически оправданных и ограниченных предпосылок, может и обязательно должен возникнуть целый веер прогностических построений. Выбрать же нужно одно, кажущееся наиболее убедительным, обещающим наибольшие возможности удобства и красоты и к тому же наиболее близкое взглядам автора При всех условиях, для любого решения предстоит определить, как думает автор, две (по меньшей мере, две) группы проблем, базирующихся на характере человеческих возможностей восприятия окружения.

Первую группу могли бы составить формальные категории, являющиеся тем художественным инструментом, с помощью которого можно было бы выработать наиболее выразительные качества нашей архитектуры. Во вторую группу должны бы войти представления о новых перспективных, подлинно гуманистических структурных элементах динамической среды обитания.

О таких элементах, которые способны были бы по возможности полно ответить идеям, высказанным в только что прочтенном читателем труде.

Как правило, заканчивая какую-либо работу, тут же видится необходимость ее продолжения. Время идет, идеи развиваются, получают иные аспекты видения, казалось бы, уже установленных положений, открываются дополнительные ходы рассуждений.

Проблемы множатся, дробятся и снова конструируются как целое, на новой уже почве И автору, конечно, не терпится скорее увидеть, что же получится у пего дальше на чистом листе бумаги, который он уже заложил в свою пишущую машинку.