Каждый город живет века. Однако взамен устаревшего представления о статике судьбы города складывается диаметрально противоположная позиция о непрерывном изменении его во времени и пространстве.

Отсюда закономерно возникает мысль о динамизме его структуры и о динамизме образа.

Такой тезис достаточно убедителен. Действительно, не развивающийся, застывший город, город, не имеющий стимулов дальнейших изменений и, следовательно, негативно деформирующийся или превратившийся в город-мумию (в лучшем случае — в музей),- есть город умирающий.

И конечно, движение, появление новых элементов в городе, количественные и качественные его изменения являются признаком жизненности городского организма, прогресса, дальнейших перспектив.

Но так ли все ясно, как это кажется на первый взгляд? Есть основания думать, что это не совсем так. Поэтому представляет интерес выдвинутая у нас гипотеза о различных степенях динамики разных элементов города.

Согласно этой концепции в городе по признаку подвижности во времени имеются три группы элементов: наиболее устойчивое ядро города, относительно подвижная ткань и самая изменчивая категория — плазма.