Затем идет качество проекта, профессиональное, абсолютное. В данном случае сопоставления вполне возможны и на практике всегда делаются.

Особенно при сравнении проектов на одну и ту же тему (например, на конкурсах жилого ли дома, театра ли, гостиницы и пр.). Тут вполне точно можно сказать, что лучше и что хуже.

И от чего именно (или от кого) проект стал лучше или хуже.

Определить качество в этом случае можно степенью удовлетворения потребностей общества в том или ином типе сооружений; той или иной степенью удобства; той или иной четкостью конструктивной структуры; наконец, той или иной степенью угадывания эстетического идеала общества, угадывания и умения его выразить. Исходя из этого тезиса, можно утверждать, что итоговое качество здания в натуре прежде всего определяется высоким качеством проекта.

Поэтому говорить следует о зданиях и о комплексах, где строительные работы проведены достаточно хорошо, а потому при дальнейшем рассуждении эту сторону вопроса можно условно опустить.

Как полагается во всяком хорошем сооружении, высокое качество строительных работ само собой подразумевается.

Остается, следовательно, выяснить профессиональное умение зодчего, его градостроительное и архитектурно-художественное умение работать — составлять проект, понимая значение городского окружения, понимая влияние существующей ситуации на принимаемое решение, понимая и зная роль формальных категорий сложения архитектуры, ставя перед собой задачу выработки собственной характеристики советской архитектуры, социально и эстетически отвечающей идеалам, мировоззрению общества.