Интимное содержание жилых домов

Сопоставляя все перечисленное выше, легко обнаружить ряд серьезных противоречий, допущенных при решении задачи. Прежде всего они выявляются в самом характере магистрали: на одной трассе совмещены все возможные функции улиц — жилой, торговой, транспортной, парадной.

Это приводит к ряду непоправимых противоречий.

Первое противоречие — между практическим назначением и общественным содержанием улицы: в дни торжеств, в часы массовых гуляний функции торговли, транспорта, администрации выключаются, жизненные, бытовые процессы затрудняются.

Второе: относительно интимное содержание жилых домов противоречит содержанию улицы в целом — улица слишком шумна, полна света, движения. Такое же интимное назначение внутренних дворов сведено на нет устройством складов при магазинах, к которым с утра в сутки подъезжают по 20-30 машин.

Дворы затеснены и загромождены ящиками и другой тарой. И наконец, главное: противоречиво это же содержание обычных жилых домов и парадная тема архитектуры, принятая (по замыслу улицы) в мощном масштабе цельных, крупных, якобы общественных зданий.

И все-таки в этих противоречиях нет вины архитектора. А. Мордвинов правильно принял общественную тему улицы, ее высокий пафос как главной тогда магистрали всего города.

Все дело в том, что объекты строительства — обычные жилые дома — попали на такую парадную улицу вынужденно.

Архитектору предстояло разрешить две задачи: с одной стороны, дать необходимое жилье, а с другой — создать самую важную — главную — улицу — новое лицо реконструированной, социалистической Москвы.