Что же это за специфика? Похожи ли ее черты по своей сути на ранее существовавшие?

Чем, в конце концов, советская архитектура противостоит архитектуре других социальных систем?

И не является ли именно эта проблема общей по отношению к типологическим проблемам, только что названным?

За время своего развития в советской архитектуре накопилось вполне достаточно материала для выявления общей характеристики.

Эта задача в наши дни приобретает особое значение, и вместе с тем она наименее разработанная часть нашей теории архитектуры.

Вполне возможна спорность некоторых рассуждений, которые ниже будут изложены. Но, может быть, в этом есть свой смысл.

Надо с чего-то начинать. Почему бы не начать с такой характеристики, как стиль, категории незаслуженно отодвинутой в сторону, которая в какой-то степени могла бы помочь в определении общего и характеристичного для современного этапа нашей архитектуры?

Каждая эпоха в истории зодчества отличалась четко выраженными, ей и только ей свойственными стилевыми чертами. Единство их на данном историческом этапе всегда охватывало все разнообразие задач архитектуры, дизайна (даже когда он еще и не выделялся из архитектуры вообще), всего материального окружения человека, всей среды (как мы бы теперь сказали), в которой он жил.