Важно иное, важно, что в будущем, очень может быть, сам термин город потеряет свои сегодняшние ограничения. Но сейчас дело не в терминологии. Раньше следовало бы решить общие проблемы разумного расселения человечества на земле и проблему типа единицы такого расселения (бывшего города).

Только тогда мы увидим, каким должен будет стать город в дальнейшем.

Такова, собственно, наша задача.

Численный рост человечества продолжается. Беспределен ли он? До каких пор, до каких размеров он будет расти?

Стабилизируется ли общее количество людей на земле?

На эти вопросы отвечает не архитектура, а прогнозы науки демографии, но архитектор должен эти ответы иметь уже сейчас.

Как и где располагать в стране в связи с этим зону жилищ, так называемую селитьбу.

Где и в каком объеме располагать промышленность, группы научных, культурных, общественных, административных учреждений, учебных комплексов? Как связать с такими градообразующими группами людские поселения, органически связанные с ними?

На это могут и должны ответить социологи, экономические географы. И ответы очень нужны архитекторам-градостроителям.

Сколько, где и какой надо отвести земли для сельского хозяйства?

Сколько, где и какого следует оставить нетронутого ландшафта, полей, лесов, водных зеркал, холмов, долин, гор? Зон отдыха, спорта, туризма? Это вопросы не только к плановым органам, к экономистам, к экологам; они существенны и для градостроителей.