Я не говорю даже о существующих отдельных формах культурного и бытового обслуживания. Дело это более новое, но и тут мы далеко не одиноки и на монополию не претендуем. Нет. Я говорю о главном и определяющем — о комплексном понимании всей системы: производство — жилье — обслуживание — учение — отдых и т. д., то есть всех форм личной и общественной жизни.

Вот что действительно определяет и выделяет советскую архитектуру как архитектуру социалистического общества — комплексное понимание всей системы в целом.

Могут сказать, что смена стилей в прежние времена происходила по исторически временным показателям, в крупной, решающей степени совпадавшим с изменениями социальных формаций.

А сейчас, мол, время единое, общее, а потому и архитектура этого времени якобы тоже должна быть одинаковой, общей для всего общества XX века Это принципиально неверно. Вся особенность переживаемого периода как раз в том и заключается, что сейчас сосуществуют две формации.

И не временной, а социальный фактор должен проявить себя в характере архитектуры. Разумеется, проблема не может решиться сама по себе, автоматически.

Никоим образом. Наоборот.

Создание и развитие советской социалистической архитектуры всегда требовали и требуют сейчас напряженной творческой работы, имеющей совершенно сознательное направление. Р Поэтому никакие разговоры об архитектуре XX в. вообще не правомерны.

Нами должны быть найдены и достаточно ярко выражены все особенности архитектуры нашего общества. Своим содержанием, социалистическая архитектура уже я давно выделилась в самостоятельное явление.